针对动物防疫监督执法的过程中获得一定的证据，只有掌握了事情的真相，才能够更好的针对这件事情发表一定的看法，并且采取一定的解决措施，而取得证据的质量也直接关系着整个事件的最终方向，但是在实际调查取证的过程中也出现了很多的问题，导致获得一些没有任何意义的证据，导致整个动物防疫监督执法过程中造成了极大的一些压力，这也要求相关人员在进行调查，取证的时候一定要做到客观合法。

1 调查取证坚持的选择

相关部门在针对动物防疫监督检查的过程之中，一定要遵循一定的原则，首先要遵循的便是使用性原则，也就是相关部门在进行监督的过程之中，所获得的一些信息，必须是能够获得拥有一定价值，对那些没有任何意义的证据完全可以忽略不计；接下来就是全面性原则，人做为社会人来说，也和社会上面的很多事物之间有着极大的一些关系，人人之间的交往是一件非常复杂的行动，每一次人之间的接触都有可能会产生一些联系，甚至产生一些影响，这要求相关部门在调查局中的过程之中，能够全面的去理解一些事物。

除此之外，相关负责人也应当遵循客观性原则，动物防疫监督属于执法的范围，也代表着政府的形象，相关部门在调查取证的过程之中，一定要还原事实的真相切，不可加入个人的主观意识。

2 调查取证的方法

2.1 针对现场人员进行记录

针对动物防疫监督机构进行相应的调查，首先就要要求相关人员在到达现场之后，对场进行一定的调查，并且记录下现场所发生的一切活动，这也是进行动物防疫监督最基本的一项工作，并且相关人员在进行现场笔录的过程中，一定要将一些时间地点等确定的信息，详细的标记出来，不可由于自身的一些不确定性，而导致整场取证受到失败。

并且在现场取证的过程之中，如果相关人员遇到了不愿意主动配合的人员，也应当及时的进行处理，记录一些个人信息，必要的时候要求相应人员进行配合，并且也应当说明当事人拒绝配合的原因，也需要一些在场人员进行相应的监督，以及证明。

2.2 调查记录

相关部门在对一个事件的当事人，或者是一些相关人员进行询问的过程中，也应当将询问的所有语言进行记录，并且要尽可能的做到简洁真实，全面的表达出在询问过程之中所出现的一些情况，并且相关人员也应当将所有事情全部记录清楚，不可为了自身的利益，导致记录出现片面的情况。

当然在进行记录的过程之中，也会出现一些能够证明整场案件的一些相关证据，这也要求相关部门一定要将这些物品，进行适当时间的扣押，或者是登记保存，再确定这些物品，是否能够当做证据，过程中一定做到细心的进行保存，但是保存的时间原则上不超过七天，在此期间，相关负责人也应当承担起保护证据的责任，并且超过时间之后，也应当由相关人员将物品及时主动送还，在确保能够使用证据的同时维护其他人的基本权益。

2.3 抽样检查

相关人员在遇到一些类似不符合动物防疫卫生要求的物品的过程中，想要进行全面的检查，也是一件耗时耗力的事情，相关人员为了能够确保相应产品的卫生，也可以适当进行抽样检查，并且对所检查的物品进行详细的鉴定，并且在鉴定之后一定要详细的说明，这个物品是否存在一定的问题，如若存在问题的话，也应当要将问题所有可能会产生的一些影响，详细明确的表达出来。

2.4 音频材料

当然相关人员在进行调查的过程中，不可能只是单纯的进行笔录，也需要在调查的过程之中进行适当的录音，甚至摄像等等，也要针对一些案件的物品以及人员进行相应的拍照留下证据，并且在拍照的过程之中一定要做到突出重点，尽可能的将当时的情况通过照片进行还原，另外也可以通过对之前所存在的一些证据进行一定的拍照留念，确保证据能够充分的显示出，整个案件的发展方向，但是相关人员，再准备一些试听材料的过程之中，也应当重视到由于录音视频等材料受科技限制的因素，确保所提供的材料真实客观。

3 结语

综上所述，我们发现，想要真正的严格意义上保证整个动物防疫监督执法过程中，不出现一些问题，也是一件非常困难的问题。而相关部门在针对动物防疫监督执法过程中取证的时候，也应当遵循的原则，并且保留到一些能够提供证据的材料，才能够以事实作为最为重要的依据，切实的将整个案件的一些条理变得清晰明了，使得在进行动物防疫监督执法进行取证的时候，获得更全面的证据，才能真正的解决案件。